婚姻的期限是几年？

发表时间:2007-04-18 13:27    来源:转载文章

发表评论    第页/共页 << 上一页 | 下一页 >>

《中国式离婚》中的刘东北说：“婚姻法应明确规定，婚姻期限不应超过三年，好了再续三年，不好拉倒。”

婚姻需要期限吗？如果需要，又是几年？当现代人的婚姻越来越脆弱的时候，目前有人提出，应给婚姻设立一个期限，比如七年，比如五年。

先锋实践：

深圳自由作家秦小狄与“艺术家”男友目前签订了一纸8年“婚姻期限”的合同。不过，秦小狄说，“期限婚姻”并不是她的首创，她只是首个实践者。

秦小狄说，自己现在专职在家照顾小狗，尽管男友的母亲在深圳有几处房产，但他们还是选择住在自己租的房子里。“男友是做建筑设计的，有自己的工作室”，但秦小狄不愿过多谈及自己的男朋友，只是说，20岁时认识，21岁开始谈恋爱，“谈了五六年”，而且自己还要比他大一点。

对于生活，秦小狄没有太大想法，“男朋友挣钱，然后平均分配消费物资，实现男女平等”。秦说自己喜欢和朋友交流，喜欢经常在家里开酒会，喜欢“臭美”，喜欢穿很漂亮的衣服，喜欢吹牛皮，喜欢经常旅游，一走好长时间，喜欢讨论各种感情和婚姻问题。

和秦小狄的对话

记者： 你和男友签订了一个为期8年的合同，这样做的初衷是什么？

秦小狄： 做给别人看。

首先，我们对婚姻的永恒性已经开始在潜意识里对抗了。如果婚姻到了我们要想办法制造可怕内容才能离开结束，那多可怕。当我们发现感情要变化的时候，为什么不用变化去解决变化呢?

另外，恩格斯也说过“如果说只有以爱情为基础的婚姻才是合乎道德的，那么也只有继续保持爱情的婚姻才合乎道德”。我认为很有道理，因为如果婚姻中没有爱情了的话，只会产生更多不道德的行为，比如包二奶，重婚，婚外恋。

记者： 签署8年，是不是针对婚姻中的7年之痒？

秦小狄： 可以任意是几年吧。因为如果时间太短，婚姻更像是一个爱情的仪式，为了履行或纪念一段感情而产生的。8年左右更像体验性的生活，这是思想比较成熟的人的年限，当然你也可以提一辈子。

记者： 在婚姻中，如果感情破裂，随时可以离婚，不管是结婚后三年还是五年，为什么你通过规定期限的方式来结束婚姻？这个期限是对自己的一种保护吗？

秦小狄： 这是一个挑战。就是说在感情没有完全破裂，而只是发生了变化的时候，你会不会结束婚姻？

这里可以牵涉到恩格斯的道德论。你可以仔细想想他的道德论，从而看看自己是否处于婚姻道德中。

另外可以回想我第一个问题的回答。我们在面对变化的时候，是强迫自己不变，还是以一种变化来应对这种变化。因为现行婚姻制度肯定会持续一段时间，而随着社会的变化发展，到时我们给婚姻打的补丁是不是这样还很难说。但是根据目前的情况来看，给婚姻设个双方协定期限似乎是个比较可行的。

记者： 这种类似君子协定的合同，是否和现在的婚姻法相抵触？

秦小狄： 不抵触吧。只是在涉及到如果违反如上协议要担负的责任与赔偿这些具体事务的时候，不能超过现行婚姻法的内容。

记者： 婚姻合同牵涉的不是简单的利益纠纷，而是情感纠纷。然而，情感上的东西是最难说清的，不像十几万等等的数字那么简单。那么，如何很好地把握这个合同的存续或者中止的尺度呢？

秦小狄： 离婚也是很难说清的情感纠纷，还在婚姻中但是情感已经发生了变化也是很难说清的情感纠纷。

像现行的终身制的婚姻合同那么庞大，我们都要把握，不要说把合同内容缩小变成几年了。 到时候发现处理变简单和理性了，可能我们只会产生“生命中不能承受之轻”，从而不停地续约，以让自己的感情重新厚重。但那是经过“生命中不能承受之重”检阅以后的感情，另外一种更自愿和渴望的永久性吧。

记者： 婚姻不仅强调感情，还有相应的责任，一旦8年后终止合同，那么婚姻中相应的责任能够中止吗？比如说孩子。

秦小狄： 有问题的婚姻对孩子的伤害也不比分离的婚姻小。这一代人在网上提出各种各样对婚姻的假想性，并且以他们自己的方式进行一些微小的抵抗，比如同居不婚，这些，也有受上一代婚姻的影响。上一代纵使不能随便离婚，或者有的夫妇从未离婚，对孩子造成的影响也不见得变小了。